来源: 新浪体育
中国男足国家队在2026年美加墨世界杯预选赛亚洲区18强赛第三小组首轮比赛中，遭遇日本队7比0的惨败。尽管这次失败没有什么意外之处，但比分之惨还是令人吃惊。从某种程度上来说，这场惨败来得正是时候，它将中国足球这些年来的困境和现状真实地暴露出来，让中国足球和球迷们彻底丧失幻想，更加客观地面对现实。
多年以来，日本足球一直是中国足球的参照和榜样。但是，由于中国队从未有机会与日本国家队正面对抗，许多人依然对中国足球抱有不切实际的幻想。尽管在上一届世预赛12强赛上，中日两队首次同组交锋，但疫情原因导致这次交锋的客观条件并不充分。许多球迷对中国队在负于日本队的比赛仍存怨念，特别是在几名归化球员的加盟下，他们认为中国队应该能够和日本队一战。
然而，如果只依靠几名归化球员就想进军世界杯，这是对那些按照足球规律办事的人最大的不尊重，也是对注重青少年球员培养的国家和地区的侮辱。幸运的是，这种情况并没有发生，中国足球继续走捷径、超车的道路，注定只能离真正的成功越来越远。
这场7比0的比赛，充分展示了中日两国在足球职业化发展之路上的差异。这样的比分让人难以接受，但面对现实又能如何呢？作为一个跟随中国男足近30年的老记者，我也曾提出过一些不同的观点，但我无能为力地看着中国足球一路下滑。或许只有一场惨败才能让中国足球的管理者们彻底醒悟，认识到什么才是真正的足球，什么才是中国足球。
当然，现在不是讨论中日足球30多年职业化路线走向的时候，而且这样的争论还会继续进行下去。因为各方站在不同的角度和立场上，采用不同的论证素材，得出的结论也完全不同。所以，我暂时不想讨论这个问题。但是，有一点可以确定的是，本场比赛前，中国队在大连进行了为期10天的集训，并在抵达日本后进行了三次训练。相比之下，日本队只进行了三次训练，而且第一堂训练课还没有集齐全员。然而，在比赛中，日本队看起来更像是训练有素的球员，无论是定位球进球还是运动战进球，都是通过配合完成的。不得不说，日本球员的个人技战术和战术素养已经远远甩开了中国足球。问题在于，中国队的球员通过任何训练都看不出他们练了些什么。最典型的例子就是上半场和下半场战术的变化。
针对日本队的特点，伊万（中国队主帅）在本场比赛中选择了442阵型，而不像人们猜测的那样采用五后卫（或三后卫）战术。中场阵型也不采用菱形站位，而是选择了两名防守型中场或者双中前卫战术。李源一和蒋圣龙站在中后卫前方，加强中路的防守。上半场，在充分保证体力的情况下，中国队整体防守表现还可以。尽管在第12分钟丢球，但那是定位球防守中的问题，是中国足球长期存在的老问题，源于球员们从小没有接受正确的足球教育，在球、人、位置的选择上存在严重偏差。
然而，在上半场快结束时，中国队轻易丢掉了第二个进球，以0比2落后。这可能是中国队下半场马上做出人员调整和战术调整的重要原因。所以，下半场开始时，高准翼替换谢文能上场，出任防守型中场，与李源一搭档；蒋圣龙从防守型中场位置后撤到三中卫，杨泽翔位置前移，与左翼刘洋形成翼卫。徐皓阳适当内收，与高准翼和李源一形成三中场。这样的调整旨在进一步加强中路防守。
遗憾的是，这样的变化幅度可能太大了，队员们明显不适应。更重要的是，在比赛前的训练中并没有进行过类似战术的演练，尤其是三后卫或五后卫战术并没有被反复演练过，这让球员们有些不适应。尽管在训练中，高准翼曾在防守型中场位置与李源一搭档进行对抗训练，蒋圣龙也曾与蒋光太搭档进行过对抗，但更多的是四后卫战术的演练。因此，下半场一开始，日本队很快将比分改写为4比0，而这两个进球正是利用了中国队对新调整战术的不适应、跑位和防守的严重失误，导致中国队失分。
从战术安排的角度来看，伊万在比赛中的调整没有问题，但我们的球员显然不适应这样的战术要求和变化，他们缺乏实战中的临场变化能力。简单来说，战术素养非常欠缺。
当然，现在还纠结于这些技战术的细节已经没有太多意义，比赛已经结束，球队即将回国准备与沙特队的第二场比赛。但是，必须得说的是，中国足球球员遇到的很多技战术问题与他们从小接受的足球教育有关。实际上，在对阵日本队的比赛中，中国队出现的问题在前一天2003年龄段U21国足对阵越南队的比赛中也同样存在。所以，不能简单地归咎于球员的水平。
这次0比7惨败日本队，在某种程度上说是一件“好事”，可以让中国足球回归到竞争和训练的本质，从而更加深入地了解和解决问题，而不是纯粹的空谈，与足球无关。
国足免费观看_体育免费观看_国足高清在线_体育高清在线
更新時間: