泰晤士报:英超联赛未能让埃弗顿支付上赛季PSR案的所有律师费_英超直播免费观看

据泰晤士报报道，英超联赛对于埃弗顿俱乐部上赛季的盈利和可持续性规则案，并未要求俱乐部承担全部490万英镑的法律费用。相反，裁定埃弗顿只需支付170万英镑，仅占总费用的三分之一，而英超联赛将支付剩余的320万英镑，这导致埃弗顿被扣除了10分，上诉后减少至6分。

埃弗顿对于联赛费用提出了质疑，律师西莉亚-鲁尼在上诉中表示，所提交的数字“让人难以置信”。费用上诉的结果已在7月5日的判决书中公布，并在英超联赛网站上公示。与此同时，埃弗顿还卷入了另一场法律纠纷，焦点是新球场相关的660万英镑利息支出是否可以从俱乐部的规则计算中扣除。如果俱乐部败诉，理论上可能进一步被扣分。这490万英镑的费用并未包括此案，也未包括4月份的其他扣分。

此次费用争议引发了人们对于联赛处理曼城115项违规行为的可能费用以及该俱乐部对于关联方交易规则的法律挑战而面临的费用的担忧。法律专家告诉泰晤士报，考虑到埃弗顿案披露的费用，曼城案的费用可能高达数千万英镑。上诉委员会的判决显示，英超联赛支付给年利达律师事务所的费用远高于埃弗顿支付给品诚梅森律师事务所的类似工作费用。埃弗顿声称，联赛要求回收费用“不能被解释和证明”，且“过高”。

埃弗顿俱乐部表示，联赛每份证人陈述的费用高出五倍多（联赛费用148,668英镑，而俱乐部费用26,637英镑），披露每份文件的费用高出19倍（联赛费用为9,773英镑，俱乐部费用为515英镑）。埃弗顿指出，联赛律师每小时收费940英镑，几乎是当时指导费率512英镑和品诚梅森律师事务所收费550英镑的两倍。

上诉小组由退休法官Rt Hon Sir Gary Hickinbottom领导，裁定埃弗顿支付170万英镑的费用是合理的，而非全额的490万英镑。判决书指出：“我们强调在得出这个决定时，我们不会批评英超联赛或他们的律师”，并指出在高等法院商业诉讼中，各方在律师和专家身上花费的钱通常远远超过从对方收回的费用。

“在这种背景下，本案裁定埃弗顿支付170万英镑的费用是一个相当大的数目，考虑到近八个月的法律工作。这个金额符合在高等法院商业诉讼中合理和比例的英超联赛费用，也符合本案的特殊性。”

上诉委员会还要求英超联赛支付给埃弗顿182,500英镑的成功上诉费用和28,804英镑的听证费用。

埃弗顿免费观看_英超免费观看_足球免费观看_埃弗顿高清在线_英超高清在线_足球高清在线