来源: 微信
在女超联赛的第8轮比赛中，广东女足在客场对阵江苏无锡女足。比赛进行到第73分钟，广东队的陈巧珠一脚远射击中球网后的立柱，弹回场内，主裁判在短暂的犹豫后并未做出进球判罚。随后，广东女足利用这个机会进行反击并再次进球。对于裁判的判罚，广东女足表示了抗议，其中一名球员甚至向裁判展示了手机上的视频证据，但裁判依然坚持自己的判罚。赛后，陈巧珠在社交平台上发布了这一误判的视频，并表示对裁判的判罚感到不满。
观看视频后，可以明确这是一宗明显的误判，这种情况并非仅发生在女超联赛，之前在中甲、中超，甚至世界杯中都曾出现类似的事件。这种种误判的发生，实际上也推动了足球技术的进步，VAR和门线技术的应用大幅减少了此类错误的出现。
讨论这一事件时，引发了一个问题：裁判为何拒绝基于球队提供的视频证据进行改判？有人在群聊中提出观点，认为作为裁判应该主动查看视频并纠正错误，而不是让自己背负这种低级失误。就像在23赛季中甲联赛无锡吴钩与上海嘉定龙的对抗中，吴钩足球俱乐部曾向足协递交公开信，质疑裁判为何不查看助理裁判提供的视频。
根据足球竞赛规则，场上裁判的判罚是最终决定，必须予以尊重。在没有VAR的情况下，裁判的决定依赖于自身的观察及助理裁判的协助，任何其他视频资料不应作为判罚依据。在广东与江苏的赛事中，裁判和助理裁判未能即时识别进球，责任究竟在于谁并不重要，重要的是裁判组应对此类事件进行反思，避免再次出现类似误判。
虽然规则明文规定不允许借助手机视频改判，但面对对方提交的明确证据，裁判应展现出承担责任的态度。面对证据，裁判大可坦诚承认错误，并对对方表示歉意，解释由于球速较快、网并无明显晃动，自己与助理裁判未能准确判断。但根据规则，尽管他们错误了，仍无法根据手机视频修正判罚，希望球队能理解。
另一种处理方式是，第四官员在此时承担更大责任，虽然同样不能直接利用手机视频改判，却可以主动表态自己看到了进球，并建议主裁判基于此重新判罚。然而，从视频来看，第四官员显然也未能提供有效的协助，可能是他本人也没有看清。
需要重申的是，以上所有解读均为个人观点，基于个人对足球规则的理解，并不代表绝对正确，具体的评议还需以官方的裁定为准。希望大家能够理性进行讨论。
梅州客家免费观看_中国女足免费观看_深圳新鹏城免费观看_无锡吴钩免费观看_中乙免费观看_转载免费观看_足球免费观看_梅州客家高清在线_中国女足高清在线_深圳新鹏城高清在线_无锡吴钩高清在线_中乙高清在线_转载高清在线_足球高清在线
更新時間: